知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量是衡量一個國家、企業(yè)競爭力高下的重要指標，但這并不意味著在知識產(chǎn)權(quán)領域，不同國家、企業(yè)之間只能是“你死我活”的競爭關系，適當?shù)暮献骰蛟S反倒是雙贏之舉。但近年來，以合作形式申請知識產(chǎn)權(quán)的情況越來越普遍。造成這一現(xiàn)象的主要原因是創(chuàng)新研究的全球化。世界知識產(chǎn)權(quán)組織高級代表瑞·普什潘德拉評價，合作研究將令公司收益良多，例如，A公司內(nèi)部處于休眠狀態(tài)或者沒有成型的技術，很可能通過和B公司合作而逐漸市場化。
合作研究多了，勢必造成知識產(chǎn)權(quán)相應的“跨國界化”。數(shù)據(jù)表明，來自世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）成員國的PCT國際專利申請中，有15％的專利是在A國研發(fā)但在B國申請專利；還有更多專利由于研發(fā)隊伍來自不同國家，或是為日后進軍多國市場考慮，可能同時要在多個國家提出申請。專利申請者的情況越來越復雜，加之研發(fā)成果總量的持續(xù)上升，無疑加大了各國知識產(chǎn)權(quán)審查部門的工作量。數(shù)據(jù)顯示，2009年全球約有160萬件專利被積壓，沒有被及時審批，這對申請者帶來諸多不利影響。那么對于政府部門來說，如何提高效率，讓知識產(chǎn)權(quán)審查工作“又好又快”？眾多專家給出的答案仍是“合作”——不同國家知識產(chǎn)權(quán)主管部門之間的申請檔案共享， “專利審查高速路”（PPH）應運而生。
PPH是指申請人提交首次申請的專利局（OFF）認為該申請的至少一項或多項權(quán)利要求可授權(quán)，只要相關后續(xù)申請滿足一定條件，包括首次申請和后續(xù)申請的權(quán)利要求充分對應、OFF工作結(jié)果可被后續(xù)申請的專利局（OSF）獲得等，申請人即可以OFF的工作結(jié)果為基礎，請求OSF加快審查后續(xù)申請。
例如，某公司一項專利先在美國提出申請，而后又在日本提出申請，如果它在美國通過了第一輪審查，那么就可以在日本的申請過程中獲得一個比較靠前的位置，縮短等待受理的時間。此外，如果它在美國最終通過專利審查，同樣也會提高在日本通過審查的效率和概率。
PPH項目是對國外申請的加快審查通道，具有可迅速獲得審查意見、降低申請成本等優(yōu)勢，目前全球已有20多個國家和地區(qū)的專利審查機構(gòu)開展了PPH項目，國外企業(yè)和專利代理機構(gòu)也正在利用該機制，使其國外申請得到加快審查，越快通過審查意味著越早占領市場，因此PPH項目獲得了企業(yè)的廣泛好評。
PPH的好處：
及時性——申請得到優(yōu)先處理
成本——申請人答復通知書次數(shù)減少
授權(quán)量——提高審查結(jié)果的可預見性
中日專利審查高速路（PPH）試點于2011年11月1日啟動。
中美專利審查高速路（PPH）試點于2011年12月1日啟動。
中德專利審查高速路（PPH）試點于2012年1月23日啟動。
中韓專利審查高速路（PPH）試點于2012年3月1日啟動。
根據(jù)PPH試點項目總體安排，向國家知識產(chǎn)權(quán)局的PPH請求是在2012年3月1日（含當日）之后提出的，則該PPH請求必須是以電子形式，與之相應的SIPO專利申請也必須為電子形式。
申請人在3月1日前已向SIPO提交了紙件專利申請、但未提交PPH請求的，如需要在3月1日之后（含當日）提交PPH請求，則需先將上述紙件專利申請轉(zhuǎn)換為電子申請，之后再以電子方式提交PPH請求。使用電子方式提交PPH請求，有助于進一步加快審查進程。( 來源：中國國家知識產(chǎn)權(quán)局 )
